Björn Linnander, Göteborg

BJÖRN Leif Linnander, 19870217-7455
Frihetsberövande: Häktad
Odinsgatan 22 B Lgh 1102
411 03 Göteborg


DOMSLUT

SAKEN
Våldtäkt m.m.

Hovrätten, som tillämpar bestämmelsen i 29 kap. 5 § andra stycket brottsbalken, ändrar
tingsrättens dom endast på så sätt att fängelsestraffets längd bestäms till ett (1) år och
tio (10) månader.

Läs Domen

 


vd för ett Göteborgsföretag

Den misstänkta våldtäkten ska ha ägt rum i en hytt på en Silja Line-färja som gick mellan Stockholm och Tallinn.

Enligt dokument från Göteborgs tingsrätt ska övergreppet ha skett hösten 2014 – men av oklar anledning har det dröjt nästan två år innan polisen grep den misstänkte gärningsmannen.

Vd:n träffade den kvinna han misstänks ha våldtagit ombord på färjan.

– Han förnekar brott. Jag tycker att det för jävligt att det ska behöva gå två år, säger mannens advokat Claes Dellborg.

Vittnet – en bekant

Enligt uppgift till GT ska det finnas ett vittne till händelsen utöver offret själv. Det ska röra sig om en bekant till den våldtäktsmisstänkte vd:n.

Genombrottet i utredningen ska ha kommit när Göteborgspolisen nyligen förhörde kompisen.

Han ska då ha bekräftat kvinnans redogörelse av den misstänkta våldtäkten.

Den misstänkte mannen är i 30-årsåldern. Han bor i Göteborgsområdet och har en bakgrund som företagare och vd. Hans advokat Claes Dellborg säger sig inte veta varför hans klient gripits och anhållits först två år efter det påstådda brottet.

”Dålig hantering”

Men han säger:

– Jag antar att det beror på en dålig hantering av ärendet av åklagare och polis, säger Dellborg.

Kammaråklagare Linda Wiking:

– Jag fick det här under måndagen och den polisgrupp som har utredningen nu fick den under sommaren och har arbetat snabbt sedan dess, säger Linda Wiking.

– Kanske handlar det om resursbrist inom polisen, jag vet inte. Men det är otroligt beklagligt, inte minst för målsäganden, att de här åtgärderna inte är vidtagna tidigare, säger hon.

Skickade brev till tullen

Vd:n är sedan tidigare åtalad för ringa narkotikabrott. Enligt polisens förundersökning erkände mannen först att han smugglat cannabis efter en festresa mellan Amsterdam och Sverige.

I ett brev som mannen senare skickade till den svenska tullen ändrade han emellertid sin historia och hävdade att någon annan placerat knarket i hans jackficka.

Företagaren skriver också att det inte kan vara hans cannabis i jackan då han aldrig varit rökare ”då (vi) är uppfostrade så att vi aldrig blivit några rökare”.

Företagaren är tidigare inte straffad.